Ap tīkliem aktīvi cirkulē armijas joks, ka, lai iesaistītos cīņā ar rokām, desantniekam vispirms ir jābūt apburošam ... jāzaudē ne tikai uzbrukuma šautene un lielgabals, bet arī nazis, josta, ziepju asmens, ķermeņa bruņas un ķivere un pat jāizvēlas absolūti Plakana un “sterila” zona, kurā nav koka nūju vai pat akmeņu. O jā! Un tur, lai satiktu to pašu ienaidnieku, kurš guuging (arī pilnībā zaudējis visu militāro munīciju).
Bet daudzi filmu kaujinieki un TV šovi spītīgi pārliecina mūs, ka īpašie spēki tikai cīnās. Joprojām būtu! Galu galā tas ir daudz iespaidīgāks un ļoti dramatisks!
No viņiem mēs uzzinām, ka visas senās tautas (grieķi, ķelti, galli, vikingi utt.) Cīnījās vienīgi ar pūli, nejauši ieskrienot vienā ienaidnieku pūlī un nejauši naglojot ar zobenu vai cirvi visos virzienos.
Un arī: ka samuraji ar pilnu jaudu varēja šķērsot platas upes, procesa laikā šaujot no priekšgala; ka ninja parasti skrēja pāri ūdens barjerām; ka mongoļu bultām bija liela iznīcinoša iedarbība (caurdurt cilvēku cauri) un tās nekad nelidoja garām mērķim; ka ne ložmetējs, ne pat lielgabals praktiski nav jāpārkrauj un var šaut tik ilgi, cik nepieciešams, utt.
Un tas ir labi, šādas lietas notika tikai filmās, kas nekrustojās ar reāliem vēsturiskiem notikumiem. Bet vēsturiskais kino patiesībā netraucē pat vismazākajai ticamībai tam, kas notiek uz ekrāna.
Šeit ir 10 visizplatītākie filmu mīti par karu:
10. Cīņa no vienas puses uz otru
Cik reizes mēs esam skatījušies dažādās zinātniskās fantastikas filmās, kā divi varoņi, kuri tikko no tālienes bija “ņirgājušies” par lāzera ieročiem, pēkšņi pāršalca smagas pistoles uz sāniem, noslēpumainas sajūtas dēļ un ar dūrēm sāka lauzt kaulus savā starpā. Hm ...
Bet pati pistole (ja viņi sita ienaidnieku) dotu sitieniem daudz lielāku “svaru”. Nē, no vienas puses, viss ir skaidrs - kosmosa romantika, starpgalaktiskās bruņniecības ordeņi (kuriem, protams, ir kaut kādi rakstīti un nerakstīti uzvedības kodeksi) un tamlīdzīgi ...
Pateicoties skatu vietai ar cīņu pret roku, jūs varat noķert abus “antagonistus” (un pat tuvplānus) rāmī, kas būtu problemātiski ugunsdzēsības gadījumā no tālienes.
Un, no otras puses, kur ir loģika šādā cīņā? Ja jums patiešām ir jācīnās ar šo ļauno veidu par labu - nošaujiet viņu un necietiet (un nekaitiniet publiku ar patosu šajā procesā). Starp citu, filmās, kas pozicionētas kā vēsturiskas, šī situācija arī nav nekas neparasts.
Tikmēr līdz 20. gadsimta sākumam zaudējumi, kas radušies tiešajos karos no rokas (cīņas par zobenu un bajonetes cīņām), sastādīja ne vairāk kā 2% no zaudējumiem.
9. Šaušana "maķedoniešu"
Uz ekrāna tas izskatās ļoti iespaidīgi, kad varonis (vai varone) vienlaicīgi šauj no abām rokām ar diviem pistolēm (vai pat ložmetējiem), vienlaikus ļoti skaisti lidojot uz sāniem, lai apsegtu.
Patiešām, šāda šaušanas metode laiku pa laikam ir izmantota dzīvē, bet tikai stingri noteiktos gadījumos.
Piemēram, 20. gadsimta pirmajā pusē šādu viesuļvētras šaušanu stilā “balta gaisma kā santīms” detektīvi, gangsteri vai izlūkdienesti dažreiz izmantoja vienkārši tāpēc, ka tas ienaidnieka vidū izraisīja paniku vispārējā pārsteiguma un milzīgā efekta dēļ troksnis, liekot viņam mesties aizsegā.
Bet šāda šķietami satriecoša uguns ieguvumi - vismaz tāpēc, ka trāpījumu procents, protams, ir niecīgs.
Bet īpaši smieklīgi ir redzēt “maķedoniešu” šaušanu filmās par notikumiem XVI – XVII gadsimtos, kad katra pistoles (kas nekādā gadījumā nebija daudz uzlādētas) uzlādēšanai vajadzēja vairākas ilgas minūtes, un atgrūšana bija tik spēcīga, ka bultiņa vienkārši apgāzās uz muguras. .
Vienīgais, kas tajās dienās palīdzēja samazināt laika intervālus starp šāvieniem, bija vienlaikus nēsāt divas vai četras iepriekš ielādētas pistoles.
8. Katana - labākais zobens
Mūsdienās, pateicoties filmu industrijai, daudzi cilvēki ir pārliecināti, ka visu laiku stilīgākais zobens ir japāņu katana. Pat slavenā ragana Geralt no Rivia nēsā katanu (lai gan viņš to lieto kā parastu saber).
Visnepatīkamākā situācija ir tā, ka līdz 20. gadsimta otrajai pusei nevienam (izņemot pašus japāņus) nebija aizdomas, cik tas ir labi. Hm ...
Jā, un par samuraju neticamo veiklību un nepārspējamo cīņas mākslu, nevienam eiropietim arī nebija ne mazākās idejas, neskatoties uz to, ka patiesībā eiropieši - portugāļi, spāņi, holandieši utt. - Kopš sešpadsmitā gadsimta viņi ne tikai bija pastāvīgi kontakti (un konflikti), bet arī diezgan aktīvi tirgojās ar japāņiem.
Visi tie "barbari" (pēc "civilizētā" japāņa domām), kuriem nācās ar viņiem tikties kaujā, vienbalsīgi apgalvoja, ka samurajiem patīk cīnīties, bet viņi nezina, kā, un tērauds, no kura izgatavoti viņu zobeni (jā, pēc izskata ļoti neparasts) ), - nav vislabākās kvalitātes.
Bet japāņi sirsnīgi uzskatīja, ka ciešā kaujā viņi ir īpaši biedējoši, un tāpēc izlēca tikties ar ienaidnieku (bruņoti ar ložmetējiem un ložmetējiem) ar katanām gatavībā, pat Otrā pasaules kara laikā, nodarot milzīgus zaudējumus.
7. Kājnieku ieroču efektivitāte
Atkal, spriežot pēc filmām, visos karos galveno lomu spēlē kājnieki. Tas nodara galveno ienaidnieka postījumu, nepārtraukti izšaujot pistoles, ložmetējus un ložmetējus, regulāri precīzi trāpot mērķī (labi, vismaz 50% gadījumu).
Pat pēdējā kara laikā, kurā kājnieku ieročiem joprojām bija ļoti nozīmīga loma, Pirmajā pasaules karā lodes bija “atbildīgas” tikai par ceturto daļu zaudējumu. Pārējās ir artilērijas, gaisa bumbas utt. Lietošanas sekas.
Galu galā frontes līnija parasti atrodas tikai līdz 5% no ienaidnieka darbaspēka (viņiem draud lodes). Bet artilērija un lidmašīnas spēj "pabeigt" uz aizmuguri, izraisot daudz vairāk nāves un materiālus zaudējumus.
Nu, kopš apmēram 70. gadiem. (ņemot vērā, ka kājnieku ieroči kļūst arvien straujāki), jums jāiztērē 40-50 tūkstoši ložu, lai iznīcinātu tikai vienu kājnieku. Tajā pašā laikā bumba, kas tika veiksmīgi nomesta uz ienaidnieka uzkrāšanos, radīs viņam milzīgus zaudējumus.
6. Tranšeju karš
Spriežot pēc daudzajām filmām par XX gadsimta kariem (un pat par nākotnes militārajām kampaņām kaut kur uz tālām planētām), - lielākoties karavīri sēž tranšejās, laiku pa laikam veicot uzbrukumus izlūkošanai kaimiņu biezokņos un īpaši varonīgos mirkļos viņi uzlec pa vienu lēcienu un ar kareivīgiem kliedzieniem un uzbrukuma šautenēm pie gatavas steigas ienaidnieka virzienā.
Šis ir no tā paša apgabala kā iepriekšējā rindkopā: viņi saka, ka kājnieki galvenokārt cīnās un tas visvairāk nodara postījumus ienaidniekam.
Faktiski, pirmkārt, pat 1940. gados. kājnieku šautenes vienības nepārsniedza 12% no kopējā karavīru un virsnieku skaita armijā.
Otrkārt, javas, prettanku vienības utt. Parasti atrodas arī priekšējās līnijās.
Treškārt, priekšpuse (savādi gan!) Nemitīgi pārvietojas, tāpēc tranšeju aprīkošanai “pēc iespējas ērtāk” nav jēgas, jo drīz jums vēl vajadzēs rakt jaunus, citā vietā.
Un, ceturtkārt, armija ir arī inženiertehniskās vienības, aizmugures un medicīnas dienesti, pavāri, šoferi utt., Utt.
5. Bezjēdzīgas bruņas
Diezgan bieži pseidoristiskajās filmās un it īpaši fantāzijas žanra filmās mēs redzam bruņiniekus, kuri nekad nenoņem bruņas (gandrīz tajās neguļ).
Ar loģiku ir acīmredzamas problēmas, ja tikai tāpēc, ka smagos bruņojumos ir grūti vienkārši apsēsties, piecelties un spert pāris soļus (it īpaši, ja uz tiem vicinās milzīgi spurs).
Ja mēs ņemam vērā, ka parasti šādā filmā jebkura bruņa viegli izlaužas ne tikai ar zobenu, bet arī ar parastu bultu ... Tātad varonis, kuram ir tikai viens zobens un gaisma, iegūst skaidras priekšrocības cīņā pret bruņniecības bruņinieku.
O jā! Fantāzijas filmās ir tik brīnišķīga lieta kā sieviešu “ķermeņa bruņas” (kas patiesībā aptver tieši tādu pašu ķermeņa daļu kā parasts krūšturis). Burvīgi bezjēdzīgi priekšmeti!
Patiešām, reālajā dzīvē bruņas (un pat parasts ķēdes pasts), pirmkārt, vairumā gadījumu tomēr glāba savus saimniekus no nāvējošiem postījumiem, un, otrkārt, padarīja ienaidnieka uzbrukumus ļoti paredzamus, jo viņam vai nu nācās rīkoties ļoti spēcīgi sitieni, tērējot papildu spēku, vai uzmanīgi mērķējiet uz visneaizsargātākajām vietām (atsevišķu lata fragmentu artikulācijas).
4. kaujas cirvis
Lielākajā daļā vikingu filmu katrs otrais karotājs kaujā izmanto cirvi ar garu rokturi, bet stilīgākie puiši - dūšīgie berserkeri ar sarkanām bārdām - milzīgu divvirzienu cirvi.
Tagad iedomājieties, cik uzmanīgi ir nepieciešams šādus ieročus lietot saspringtā formācijā vai uz šaura klāja, lai jūsu biedri nekristu zem trieciena.
Kopumā kaujas asis bija labi zināmas skandināviem, taču tās tika izmantotas ļoti reti.
Un, starp citu: kara āmurs neasu kamanu formā ir arī šī ieroča moderna ideja. Faktiski tas tikai atgādināja asu šauru lūku, kas spēja ne tikai uzlikt ienaidniekam zilumu, bet arī izlauzties cauri viņa bruņām.
Reālajā dzīvē parasti vikingi cīnījās, visbiežāk ar šķēpiem un rindās, bet viņu etiķeti un kungus (pēc statusa) ar smagiem zobeniem.
Un vēl viena lieta: cīņā ar asīm ir ļoti svarīgi ne tikai spēks, bet arī izaugsme, un tāpēc fantāzijas tradīcija apbruņot rūķus ar asīm izskatās nedaudz savādi (lietderības apsvērumu dēļ).
3. Garais zobens
Vēl viena ilgstoša kino parādība: klejojošs dižciltīgs bruņinieks, kurš staigā vienīgi ar kājām un vienmēr ir ar zobenu.
O jā! Kinoteātrī bruņinieki arī bieži nēsā zobenus aiz muguras speciālos skabargos, apdomīgi un, ja nepieciešams, tos uzreiz noņemot.
Bet, ņemot vērā, ka pat īss viduslaiku zobens sasniedza ne mazāk kā metru garumu un bija ļoti smags, tad viens un otrs tā nēsāšanas veids, hmm ... nav īpaši ērti.
Vai nu viņš cīnīsies uz kājām un vilksies uz zemes, vai arī (otrajā gadījumā) bruņiniekam jāaudzē ļoti gara un spēcīga roka, lai ātri no aizmugures novilktu zobenu un ar to cīnītos, kā mums parādīts fantāzijā.
Starp citu, pat paši zobenu meistarības paņēmieni parādījās tālu no viduslaikiem, bet jau 16.-17. Gadsimtu mijā. Pirms tam viņus izmantoja tikai jāšanas bruņinieki (un viņi ķērpi piestiprināja nevis pie savas jostas, bet gan pie zirga seglu).
Viņi visu laiku nenesa sev līdzi zobenus, bet sasniedza kauju (kurā viņi sniedza spēcīgus kapāšanas sitienus ar parasti neasu asmeni). Pārējā laikā bruņinieki iztikt bez dunčiem.
2. "Neatvairāmas" bultiņas
Pirmkārt, kinoteātrī loka strēlnieku komandierim jākomandas “Ugunsgrēks!”, Kaut arī nekas neliecina par uguni. Otrkārt, vispārpieņemtā ideja, ka pieredzējis viduslaiku strēlnieks vienmēr precīzi šāva uz mērķi no attāluma līdz 500 metriem un no 200 metriem viegli iekļūst jebkurā bruņā, ir arī, maigi izsakoties, hmm ... pārspīlējums.
Faktiski bultiņa nokrita no priekšgala ar ātrumu, kas nepārsniedz 50 m / s, turklāt nedaudz leņķī - un tas absolūti nebija atkarīgs no šāvēja prasmes. Tātad pieredzējušais strēlnieks zināja, ka šaudīs precīzi (mēģinot pielāgot bultas lidojuma leņķi), vai vienkārši ļoti tālu.
Reālajā dzīvē mazu medību medībās izmantoja īsu (vieglu) loku, un garš un spēcīgs priekšgala bija paredzēts galvenokārt bezmērķīgai šaušanai ar lapotni. Efektivitāte šajā gadījumā bija vairāk vai mazāk pamatota tikai tad, ja ienaidnieks tika nošauts ilgu laiku un no stiprinātas pozīcijas.
Starp citu, bultu neatvairāmība ir fakts, kuru atspēkojuši slavenie "Legend Destroyers". Burtiski visi testētāji lieliski pārspēj bultas, kas lido no dažādiem attālumiem ar zobenu.
Un vēl viena lieta: gandrīz nav iespējams arī mērķēt loku no priekšgala uz galopu.
1. Pūļa uzbrukums
Kā mēs jau teicām pašā sākumā, fantāzijas filmās, pseidovēsturiskos un vēsturiskos gleznojumos visi senie karotāji steidzas uz to pašu satracināto ienaidnieku pūli, kas vicina milzīgus ieročus.
Un tas ir absurdākais filmas mīts par karu. Varbūt to ģenerēja pagājušā gadsimta sākuma un vidus karu pieredze, kad kājniekiem bija ļoti ātri jāpārvar šis bīstamais attālums līdz ienaidnieka tranšejām, kur bija vismazākā iespēja nomirt no lodes vai apvalka fragmenta.
Bet faktiski, pirms tam, kopš seniem laikiem, karavīri devās uzbrukumā, visbiežāk, saspringtā formā un nesteidzoties.
Pirmkārt, ātri skriet smagajā ekipējumā, ar garu šķēpu un pat ar milzīgu vairogu - tas nav ļoti ērti (un kāpēc tērēt savu enerģiju?).
Otrkārt, ejot falangā vai laukumā, jūs varat nebaidīties par muguru un neskatīties atpakaļ, gaidot bīstamu ienaidnieku, kas nāk no aizmugures.
Bet tikai cīnītājs, atdalīts kaujas karstumā no saviem biedriem, bieži vien ātri nomira, ienaidnieku ieskauts.